Legendary vote !

正直この表現は使いたくない。

私だって日本人だ。しかし冷静に分析する時、

我々日本人の国際感覚はズレている。

東京裁判や日本国憲法は押し付けだとか、日米関係は従属的だとか言っている。

事実を冷静に分析すると事実は違うという事が理解できる。

それでは何時からズレ始めたのだろう？

正直私も分からない。友人の1人は元々ズレていたとしている。

このズレを矯正しな限り、日本が常任理事国に返り咲きを果たす事は不可能だ。

ところで、国際社会において伝説の採決が存在する。

奇しくも我が日本人の提案によるものだ。

１つは牧野伸顕氏の人種差別撤廃の動議だ。

11対５で大きく過半数を制した。頑張りましたね！牧野さん。

麻生財務大臣のご先祖ですよ。牧野さん、相当準備をして採決に臨みましたね。

全会一致ではなかったため、採用されなかったけれど、

牧野氏の動議はLeagu of Nations すなわち国際連盟の初動機、

国際連盟の規約を成立させる時の動議だから、全会一致を持ち出されても仕方ない。

あるいは全会一致が正論だ。ただ牧野さんはしたたかですね。

議事録に過半数の賛成があった事を記載するよう求め、それを実現させた。

まさしく伝説の採決だ。

2番目は、松岡洋右氏の採決、中国東北部、満州というエリアの国際連盟の実質的な回答、

リットン調査報告書に対するする採決だ。イギリスは必死になって日本を説得し、制止し

た。採決しても結果は見えているからだ。

案の定結果は42対１対１．圧倒的日本の敗北だ。

ある意味伝説の採決だと思う。松岡洋右外相はイカレテいますね。

率直に思う、精神鑑定が必要だ。

1対１の１はタイが棄権している。日本にエールを送ったと解釈すると、

日本の自己満足で終了するため、全体像が見えなくなる。

別の角度からの分析が必要だと思う。すなわち極東の問題ゆえ、南米やヨーロッパは国際連

盟の実質的な回答、すなわちリットン調査報告書を原則として支持するだろう。

それがまともなベクトルだ。

この頃日本の国際感覚がズレてしまったんじゃないか？と分析している。

結論として上記２つの採決は国際社会の相対する伝説の採決だ。

花のがくと