Who is the mastermind？

歴史学において、当事者及び該当事項と同年代の資料を１次資料、それから伝聞に基づく物を２次資料、やや時代が過ぎて作られた資料を第３次資料とされている。

１次資料を見る限り、石田三成と徳川家康は友好的な関係ですね。

代表的な根拠は、石田三成の嫡男、石田重家の名付け親は徳川家康。

ところで、歴女の中で石田三成の人気は高いですね！その理由は分かりますよ！

関ケ原という大戦を仕掛けて、豊臣家を守ろうとしたんですからね。

ところが、関ケ原の西軍の首謀者は石田三成ではなかたんじゃないか？

という説が少なからずあるのだ！

えー！マジー！

その根拠だが、家康への弾劾状、すなわち「内府ちかいの条々」に石田三成の署名はないのだ。

当時、石田三成は五奉行の座を追われ、佐和山に謹慎していたのだから、公式文書に署名できる立場ではないですね。

署名がないからと言っても、三成が考案したのかもしれない。

また、大谷吉継を佐和山に招いて、必死になって説得した。とされているが、

話が出来すぎている。当時においてもフレンドシップという概念はあったであろうし、

三成と吉継は友情という絆で結ばれていたであろう。三成が吉継を説得したかもしれない。

しかし話が出来すぎている。

関ケ原の西軍の集結について、家康の反応だが、１次資料によると、「大阪奉行衆別心」と記されている。

すなわち、大阪の奉行衆が心変わりしてしまった！と記されている。

すなわち、石田三成が挙兵した！という反応ではないのだ！

やっぱり怪しいですね！

それでは、石田三成が関ケ原首謀者のでないのなら、誰が首謀者なのだろう？

首謀者はいなかった！という説がある。そんな事はないだろう！

石田三成でないのなら、大谷吉継が有力ですね。

文中に記したが、三成から説得されたのではなく、必死になって石田三成を説得したんじゃないですか？

結論を出すにはもう少し研究が必要でしょうね。

いずれにしても、関ケ原の西軍の首謀者は石田三成であったかもしれないし、

そうではなかったかもしれませんね。

花のがくと