Treaty between Japan and the United Stats !

要約し集中する中で、自衛隊の存在を憲法に明記するべきという意見だ。

あるものはある！とした方が国家として健全だ。

冷静になる中で、私の個性とセンスにおいて、

軍人さんは相容れない。しかし上記の意見の立場にたどり着いた。

日本列島及び日本の社会の中にフラストレーションが発生している。

その要因を幾つか分析すると。自衛隊の存在だ。

日本国憲法には第9条に戦力の不保持が明記されているのだから、

自衛隊の存在は違憲だ。自衛隊の存在を憲法に照らし合わせる中で、

合憲だ！という人は間違いなく病気だと断言できる。

日本社会において発生しているフラストレーションの背景がこの部分だ。

日本列島に違憲の組織が長期間存在しているのだから、ある意味当然だ。

それならば解消するべきだ。

第9条を改正しなくてもそれは可能だ。

表現の問題であり、自衛隊を存続させねばならない理由を正確、健全に記せばよい。

その際、国家の自然権とか自衛権といった表現は厳禁だ。

話が返ってややこしくなる。自衛隊の存在を自衛権あるいは自然権とすれば、

国際社会の進化と発展は望めなくなるからだ。

国際法の実現力が欠如しているので、それを補うためと明記すればよい。

その方が断然優れている。

さて、1951年のサンフランシスコ講和条約において、

我が国日本は主権を回復した。当時の吉田首相はよく頑張りましたね。

元外交官の吉田首相しかできなかったでしょう。

さて、サンフランシスコ講和条約において独立を回復した後も、

日本には米軍が駐留している。

次なる日本社会のフラストレーションはこれだ。

米軍が駐留しているといっても、無許可で駐留しているのではなく、

正式な日米間の条約に基づいて駐留しているのだから、

支配と抑圧と捉えるの不健全だと思う。

私は以前、日米間の条約を全て読了した。

ごくごく短い文書だ。

英語に自信のある人は読了すると良いと思う。

実に健全で明快な文書であり、日米間の平和条約の要素も含まれている。

ただ留意する点として、1度大きく改定されている。

日米間の条約を読了する中で感じた事がある。

文章の中に国際連合という文字が多く散見されるのだ。

何故だか読者諸氏はお分かりになるだろうか？

その理由は国際法の元、日米両国ともに、

交戦権が消滅ないし規制されているからだ。

日米両国が不測の事態に直面し事に当たる時、

必ず国際連合の同意、もしくは通告が必要だ。

そうしなければ国際連合の加盟国との資格が問われるからだ。

日米間の条約及びそれに伴う米軍の駐留は国際法に照らし合わせる中で、

健全な領域に位置していると言えるのではないか。

花のがくと